Em fevereiro, o Supremo Tribunal de Londres decidiu que a decisão era legal e rejeitou o caso de Harry. (Arquivo)
Dubai:
O príncipe Harry recebeu permissão para apelar contra a rejeição de sua contestação legal à decisão do governo britânico de retirar sua proteção policial quando ele estiver no Reino Unido, disse seu advogado na quinta-feira.
Harry, o filho mais novo do rei Charles, iniciou a ação depois que o Ministério do Interior – o ministério responsável pelo policiamento – decidiu em fevereiro de 2020 que ele não receberia automaticamente segurança policial pessoal enquanto estivesse na Grã-Bretanha.
Em Fevereiro, o Supremo Tribunal de Londres decidiu que a decisão era legal e rejeitou o caso de Harry, e em Abril recusou-lhe permissão para contestar essa decisão num tribunal superior.
No entanto, o Tribunal de Apelação disse agora que ouvirá sua contestação após um pedido direto dos advogados de Harry, que disseram que Harry recebeu permissão para apelar.
Harry, junto com outros membros importantes da realeza, recebeu proteção total de segurança com financiamento público antes de se afastar de seus deveres reais e se mudar para a Califórnia com sua esposa americana Meghan em março de 2020.
O Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas, conhecido como RAVEC, decidiu então que Harry não receberia mais o mesmo nível de proteção.
O juiz Peter Lane concluiu que a RAVEC tinha o direito de chegar a esta conclusão e ordenou que ele pagasse 90% dos “custos razoáveis” do Ministério do Interior na defesa do caso, embora o desembolso total do governo não tenha sido declarado.
Ao conceder permissão para um recurso, o juiz David Bean disse que estava convencido, “não sem hesitação”, de que o desafio de Harry, alegando que a RAVEC não tinha seguido a sua própria política declarada, tinha uma perspectiva real de sucesso.
O caso contra o governo é uma das várias batalhas legais de alto nível que Harry travou no Tribunal Superior, com as outras envolvendo ações judiciais contra grandes atores da imprensa britânica.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
