Opinião: A verdadeira surpresa de 2024 – Como as principais batalhas estaduais se tornaram locais

Opinião: A verdadeira surpresa de 2024 – Como as principais batalhas estaduais se tornaram locais

A Aliança Democrática Nacional (NDA) do primeiro-ministro Narendra Modi está prestes a iniciar o seu terceiro mandato, com o BJP a emergir como o maior partido, garantindo 240 assentos. Isto marca a primeira vez em 35 anos que um partido conquistou mais de 235 assentos em três eleições consecutivas. O PM Modi tornou-se agora o primeiro-ministro da Índia com mais tempo no cargo nos últimos 40 anos. Embora houvesse uma expectativa generalizada de que o BJP obtivesse mais de 300 pontos, o NDA continua a ser o governo de coligação mais forte desde a década de 1990. No entanto, a oposição celebra o aumento do número de assentos como se fosse uma vitória do bloco da ÍNDIA.

Dadas as expectativas, o Veredicto 2024 é uma “surpresa” para muitos. Esta “surpresa” surgiu principalmente nos estados indecisos de Uttar Pradesh, Maharashtra, Bengala, Haryana e Rajastão, onde a eleição de Lok Sabha se tornou “local” em vez de nacional, impactando o BJP em cerca de 70 assentos.

Utar Pradesh

O BJP garantiu uma quota de votos de 49,5% no estado politicamente mais importante do país em 2019 e 42% em 2014. Em 2024, o BJP alcançou uma quota de votos de 41,37%, mais próximo do seu valor de 2014.

O Partido Samajwadi obteve uma parcela de votos de 17,96% em 2019, que subiu para 34% em 2024. A ascensão do partido de Akhilesh Yadav é diretamente proporcional à queda na parcela de votos do BSP de Mayawati, de 19% em 2019 para 9% neste tempo.

A maioria dos votos da Casta Programada mudou do BSP para o Partido Samajwadi. Em Purvanchal, ou leste de Uttar Pradesh, o BJP e os seus aliados conquistaram 20 dos 27 assentos nas últimas eleições. Esta eleição viu uma queda de 10 cadeiras nesta região. A mudança nos votos das castas programadas em Ambedkar Nagar, Sant Kabir Nagar, Jaunpur, Lalganj, Baliya e Chandauli ajudou o Samajwadi a converter essas cadeiras em vitórias.

Os votos não-Yadav OBC foram divididos, com as castas Kurmi, Kushwaha, Nishad e Rajbhar provavelmente transferindo 60%, 62%, 65% e 70% dos votos para os candidatos locais do Partido Samajwadi em muitas cadeiras de Uttar Pradesh. A aliança do BJP com Sanjay Nishad e OP Rajbhar não foi suficiente para manter os votos de Rajbhar; eles preferiram votar em candidatos locais da mesma casta. Pela primeira vez desde 2014, os votos não-Yadav OBC foram afastados do BJP devido a uma melhor engenharia social do Partido Samajwadi.

Junto com a divisão do OBC não-Yadav, outro fator foi a falta de unidade nas castas superiores em comparação com 2019. Menos brâmanes votaram no BJP em assentos como Basti, Sant Kabir Nagar e Baliya (perto de Varanasi) em comparação com 2019; mesmo em uma cadeira como Domariyaganj, conquistada pelo BJP, 80% dos brâmanes votaram no Partido Samajwadi.

No oeste da UP, o BJP sofreu perdas em cadeiras como Muzaffarnagar e Kairana – não por causa da votação cruzada dos eleitores de Thakur, mas sim porque não compareceram às urnas nos mesmos números que em 2019.

Os deputados em exercício que enfrentavam a anti-incumbência catalisaram ainda mais a casta e a narrativa local em Uttar Pradesh. Em Ayodhya, a indisponibilidade do deputado local foi uma razão significativa para a mudança nos votos das castas programadas para o Partido Samajwadi.

O ressentimento em relação ao esquema Agniveer também impediu a consolidação dos votos dos jovens a favor do BJP.

O BJP esperava que os seus esquemas de bem-estar e a narrativa da Nação em Primeiro Lugar superassem esta anti-incumbência silenciosa. Contudo, o aumento na proporção de factores locais que dominam e decidem o resultado da votação em Uttar Pradesh foi a primeira mudança isolada observada nos últimos 10 anos.

A mudança de votação da casta programada do BJP para o Partido Samajwadi não se deveu à campanha da oposição “Samvidhan Khatre Main Hai (a Constituição está em perigo)”. Em vez disso, foi uma combinação de factores como a anti-incumbência contra deputados em exercício e o forte domínio da Casta Programada e dos candidatos não-Yadav OBC escolhidos pelo Partido Samajwadi (27 OBC, 15 SC, 11 Casta Superior).

Bengala Ocidental

Os resultados do Lok Sabha de 2019, nos quais o BJP recebeu uma parcela de votos de 40 por cento, refletiram um “voto anti-Mamata Banerjee” no contexto da violência eleitoral de Panchayat em 2018. A assembleia de Bengala de 2021 foi um ponto de inflexão, com o BJP não conseguindo aumentar essa parcela de votos. Em vez disso, caiu para 38%, uma queda de 2% em relação ao resultado das eleições nacionais de 2019. Mamata Banerjee, no entanto, manteve uma parcela de votos de 45 por cento, semelhante às eleições legislativas de 2021, nas eleições de 2024 para Lok Sabha. Apesar do caso Sandeshkhali, Mamata Banerjee obteve 58% dos votos femininos. O esquema 'Lokkhi Bhandar' trabalhou no terreno para mobilizar mais mulheres eleitoras em direção a Mamata Banerjee e ao seu Congresso Trinamool.

Dos 12 assentos conquistados pelo BJP em Bengala, 10 assentos mostraram uma margem de menos de um lakh de votos. O CPM também obteve cerca de 1 a 2 lakh votos em 10 cadeiras. Eram eleitores que não queriam votar no TMC e estavam insatisfeitos com a seleção dos candidatos do BJP. Apesar da percepção de um governo estadual corrupto ressoando no terreno, a escolha dos candidatos pelos rivais do Trinamool deixou os eleitores à deriva, e muitos na organização BJP assistiram passivamente. Em cadeiras como Hooghly, que sofreu forte anti-incumbência, o candidato foi repetido apesar do ressentimento dos eleitores, simplesmente porque nenhum outro estava disponível. Em lugares como Barrackpore, o candidato cuja passagem foi negada pelo Trinamool recebeu imediatamente uma passagem do BJP. A troca de candidatos entre Asansol, Durgapur e Medinipur gerou ainda mais ressentimento. Considerou-se que houve uma correção de curso limitada por parte do BJP após sua derrota nas eleições para a assembleia de 2021.

Os eleitores não podiam sentir-se confiantes em relação a nenhum dos candidatos e permaneceram em silêncio. Alguns candidatos, que perderam as eleições legislativas em 2021, foram nomeados para o concurso Lok Sabha de 2024. O BJP em Bengala não conseguiu converter o sentimento anti-incumbência e pró-Narendra Modi em votos. A abordagem de 360 ​​graus de Mamata Banerjee para manobrar eficazmente a maquinaria, a administração e os meios de comunicação social provou ser eficaz e ajudou-a a compensar o impacto da anti-incumbência. Diz-se em Bengala que uma eleição tem de ser disputada e a percepção pública é apenas um dos muitos factores que decidem o resultado final nas urnas.

Haryana e Rajastão

Uma forte consolidação dos eleitores Jat e a enfraquecida consolidação da contracasta foram um fator comum que custou caro ao BJP nestes dois estados.

No Rajastão, Nagor, Sikar, Jhunjunu, Churu e Barmer testemunharam uma forte consolidação de Jat longe do BJP. A raiva de Rajput após a declaração de Purshottam Rupala também afastou esta comunidade do BJP. Nos assentos de Tonk-Sawai Madhopur e Dausa, a comunidade 'Meena' inclinou-se para o Congresso para apoiar os líderes locais de Meena. Esta mudança resultou de promessas não cumpridas do BJP de cuidar das suas aspirações após formar governo no Rajastão, após vencer as eleições estaduais de 2023. Nos círculos eleitorais de Bharatpur e Karauli-Dholpur, os eleitores leais do BJP migraram para o Congresso. O BJP perdeu nessas nove cadeiras porque as considerações de casta anularam o “fator Modi”.

Em Haryana, os círculos eleitorais de Sonipat e Rohtak testemunharam mais votos Jat e rurais a favor do Congresso do que em 2019. Em Sirsa, a escolha do candidato levou a uma consolidação dos votos das Castas Programadas a favor do Congresso. A anti-incumbência em Haryana era visível, e o “fator Modi” só poderia impedir que mais assentos fossem transferidos do BJP para o Congresso. Os eleitores aparentemente sentiram que a máquina do BJP estava a considerar a sua voz um dado adquirido e, embora quisessem que o primeiro-ministro Modi continuasse, não resistiram a punir aqueles que consideravam que os tinham negligenciado.

Estas realidades básicas e o anti-incumbência reduziram a quota de votos do BJP de 58,02 por cento para 46,11 por cento no Rajastão, e de 58% para 46,11% em Haryana.

Maharashtra

O BJP em Maharashtra tem mais ou menos sua parcela de votos em níveis semelhantes – 27,32% em 2014, 27,59% em 2019 e 26,18% em 2024. O Congresso obteve uma parcela de votos semelhante à de 2019, mas os ganhos do partido aumentaram de um a 13 assentos do Lok Sabha em 2024. As perdas em Maharashtra foram, novamente, mais devidas a fatores “internos” do BJP do que externos. Esperava-se uma transferência completa de votos entre o Shiv Sena (UBT) de Uddhav Thackeray e o Congresso, mas a votação do BJP em Mumbai e Vidarbha não pôde se cristalizar como aconteceu em 2019.

A eleição em Maharashtra tornou-se local, com os eleitores do BJP mostrando, na melhor das hipóteses, envolvimento passivo, especialmente após a aliança com o NCP (Ajit Pawar) e Shinde Sena. Também aqui a análise por assento se resume à localização das urnas. A selecção de candidatos, especialmente de partidos rivais, tornou-se o factor silencioso dominante na mente do eleitor sobre questões nacionais.

Em todo o país, o BJP manteve uma quota de votos constante, semelhante a 2019, acumulando mais votos do que o Congresso no sul da Índia e mantendo uma taxa de greve de 55% em disputas diretas com o Congresso. No entanto, na selecção dos candidatos, o BJP foi enganado pela oposição em estados como Uttar Pradesh, o que contribuiu significativamente para a queda do partido no poder para 240 assentos em 2024, de 303 assentos em 2019 e 272 assentos em 2014.

Será errado rotular isto como um voto anti-incumbência. Nenhum outro partido ou coligação foi reeleito para um terceiro mandato consecutivo com tantos assentos como a NDA liderada por Modi. A realidade é que os eleitores que apoiaram o PM Modi nestes estados-chave não tiveram outra alternativa senão expressar a sua dissidência silenciosa contra os candidatos locais.

As pesquisas de saída mapeiam cientificamente o sentimento e os fatores e atribuem peso proporcional para prever um resultado provável. Globalmente, as pesquisas de saída dão certo e às vezes erram o alvo. Todas as pesquisas de saída após estas eleições mapearam duas narrativas populares –

  1. O PM Modi é popular no terreno e os seus esquemas são apreciados pelo povo, especialmente pelas mulheres
  2. Anti-incumbência clara e presente contra candidatos locais

As pesquisas de boca de urna subestimaram o silencioso anti-incumbência localizado na mente do 'família'eleitor. “Emprego e desemprego (inflação e desemprego)” também foram questões reflectidas nas sondagens de saída. No entanto, a tradução destas questões em “dissidência silenciosa” foi catalisada por factores que eram mais internos ao BJP.

Se este fosse um veredicto anti-incumbência contra o governo central, a percentagem de votos do BJP não teria permanecido estável. Em 2019, com votação semelhante, o BJP garantiu 303 assentos. A sua quota de votos em 2024 é 5,5% superior à quota de votos que lhe rendeu 272 assentos em 2014. Entretanto, a quota de votos no Congresso tem variado consistentemente entre 19-21% desde 2014 e permanece dentro dessa faixa.

(O autor é o fundador, Jan Ki Baat, e psefólogo e jornalista)

Isenção de responsabilidade: estas são as opiniões pessoais do autor

Fornte

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *